Una mirada a la crisis mundial

—¿Cómo ve a la Argentina dentro del contexto de la crisis mundial?
—La crisis que se genera en los países capitalistas del norte ya es una realidad que está produciendo los primeros efectos negativos, sobre todo en términos de pérdida de fuentes y horas de trabajo. La crisis marca el final de lo que se denominó el consenso de Washington, que produjo un desarrollo sin precedentes de un capital financiero especulativo que terminó despegándose del concepto del capital al servicio de la producción. Sin lugar a dudas, los sectores dominantes de cada país van a intentar transferir las pérdidas hacia las naciones del sur, la periferia. Y los empresarios van a tratar de que los platos rotos los paguemos los trabajadores. Por eso es un tema que nos preocupa y se agrega a viejos problemas que había en nuestro país como los 10 millones de pobres que todavía tenemos, los bolsones de indigencia y una desigualdad social que no se pudo mitigar con 5 años de crecimiento.

—¿Esta crisis nos encuentra mejor parados que en otras oportunidades?

—Si, es verdad. Los gurúes del neoliberalismo y los empresarios planteaban la debilidad que significaba para la economía tener cerrado el acceso al crédito. Fue una ventaja. El volumen de los capitales especulativos financieros se redujo al máximo y pudimos despegar de las políticas del FMI. Por eso somos menos vulnerables a los vaivenes especulativos del capital financiero y eso nos da un margen que no teníamos.

El problema reside en la caída de los precios de las exportaciones y va a generar, por un lado, que empresas de capital nacional que están en la cadena de producción que se exporta tengan que reducir personal. La otra variable es el ajuste global de las multinacionales, independientemente del comportamiento del mercado local. Multinacionales como la General Motors aplican un ajuste global independientemente que en Argentina se sigan colocando los autos. Esos son los parámetros de esta crisis que no sabemos hasta dónde va a llegar.

—¿No es producto también de la decisión política de acumulación de reservas y desendeudamiento?
—Sí, yo creo que es la parte virtuosa de la política económica del gobierno. Por eso la derecha de nuestro país, los sectores dominantes, es el punto que le critican. Es una constante: en general las críticas al gobierno de Kirchner vienen por sus aciertos, no por sus errores. La derecha no critica si esa política también generó acumulación y desigualdad, lo que critica son las medidas que intentan mover la aguja en el sentido contrario.

www.revista-zoom.com.ar/articulo2997.html

Por Roberto Koira para Revista Zoom

LA LEY DE VIDELA Y MARTINEZ DE HOZ O LA LEY DE LA DEMOCRACIA

Todos los gobiernos democráticos intentaron, de una u otra manera, modificar o reemplazar la Ley de Radiodifusión pergeñada por la Dictadura, un decreto-ley que lleva las firmas de Videla y Martínez de Hoz. Su contenido y la regresiva reforma de los años 90 la convirtieron en un traje a medida para la concentración de medios en pocas manos. Menos voces, más ganancias, menos democracia.

Este es un momento histórico irrepetible. Los argentinos tenemos la oportunidad de crear y sancionar una ley por el Congreso Nacional. La opción es clara: la ley de los que defendieron el terrorismo de Estado y apoyaron la concentración oligopólica, el remate del patrimonio público de los argentinos, la precarización laboral, la exclusión social y la desnacionalización de la economía, o una ley de todos y para todos.

Nadie pone en duda que la comunicación, la expresión y la radiodifusión son derechos humanos. No pueden ser consideradas simplemente como actividades comerciales. Es imperiosa la sanción de una ley que contemple la diversidad y la pluralidad de voces.

Los cambios tecnológicos exigen una adecuación a los nuevos tiempos. En el 80 no había Internet, ni se hablaba de la televisión digital, ni del triple play. La nueva ley tiene la obligación de regular a favor de todos los ciudadanos.

Nosotros, periodistas y profesionales de la comunicación, adherimos fervientemente a la sanción de una nueva ley de radiodifusión o comunicación audiovisual que garantice el derecho a la información de todo el pueblo argentino.

Periodistas y profesionales de la comunicación

Lucio Aberastain – Alejandra Aghina – Elda Agüero - Cristina Agulleiro – Jorge Aita- María Alaye - Eduardo Aliverti – Guillermo Alonso - Susana Alonso – Francisco Alurralde - Federico Amigo – José Amorín - Aldo Amura - Luis Ansaldo – Gabriel Antenore - Alfredo Antonuccio- Dora Apo – Mónica Aragón - Gonzalo Arias – Rosaura Audi - Jorge Pastor Asuaje -Beto Asurey – Carlos Aznárez – Fernando Báez - Silvio Bageneta - Graciela Baquero – Mariana Baranchuk - Osvaldo Baratta - Mabel Barbas - Hugo Barcia – Rolando Baro – Tristán Bauer – Valeria Berman – Cristina Blanco - Jorge Bernárdez - Gloria Beretervide – Walter Bezuzzo- Javier Biasotti – Hugo Biasotti – Eduardo Blaustein – Alejandra Bochatey – Silvio Bocchichio - Marcelo Bolado – Pablo Bonastre - Martín Bonavetti - Christian Boyanovsky - Natalia Brite – Omar Bravo – Eugenia Camblor - Luciana Caminos – Liliana Capone – Daniel Capponi- Jorge Carbajal - Guido Carlotto – Horacio Carman –Alberto Carmena- Moira Carriquiriborde- Claudia Carusso- Marcial Cáseres – María Cassino - Flora Castro – Mario Clavell – Gabriel Cena - Marcelo Cena - Jorge Omar Cefarelli - Marcos Cittadini - Leo Cofré - Norberto Colominas – Angel Coraggio – Antonio Coria – Carlos Horacio Coria - Toribio Coria – Joe Cornejo- Fernando del Corro - Roxana Coronel – Néstor Chalde - Analía Chaparro - Luis Chaparro – Gonzalo Cháves - Favio Cholakián – Daniel Cholakián – Carlos D´Agostino - Leticia Dahul – Rubén D´Audia - Fernando Dayan- Alberto Dearriba - Julio Delgado- Mónica Patricia De Luca –Jorge Déboli – Laura Inés De León – José Denaro – Corina Delettieres - Claudio Díaz – Laura Díaz- Gustavo Dimarzio- Luciano Divito - Claudia Ducatenzeiler – María Rosa Di Santos - Marisa Dubini – Luis Echandía - Alberto Emaldi – Daniel Enzetti - Santiago Eguia - Analía Eliades – Horacio Embón – Alicia Entel - Patricio Erb – Edgardo Esteban – Alberto Faciano - Esteban Falcón – Miguel Angel Faure - Martín Fedele - Enrique Federico- Julio Fernández Baraibar – Gabriel Fernández - Néstor Fernández - Enrique Fernández Camillo- - Alberto Ferrari - Marcelo Ferrari – Edmundo Ferreti - Lilia Ferreyra – Verónica Fiorito - Cecilia Flachsland – Cristina Franco - Cecilia Fumagalli - Carlos Funes – Susana Gabbanelli – Marcela Gabioud - Pablo Galarreta - Elbio Gamboa – Martín García - Paloma García- Héctor Gentile - Miguel García Lombardi - Rafael Garritano- Luis Gasloli - Luciano Gatica - Ana Guérin - Adriana Ghitia- Marina Giacometti – Leandro Gil Ibarra – Fernando Gil Pafundi - Pedro Godoy – Ana María Gómez - Oscar “Gomita” Gómez- Fabio González- Zuñidla González - Alejandro Gramajo - Félix Gramajo – Carlos Nicolás Gullo - Walter Gutiérrez- Cecilia Hecht - Rosa María Hermitte – Ignacio Hernaiz - Andrea Holgado- Adán Nalo Huck – Elsa Huwiler - Diego Ibarra - Marcelo Iglesias – Cristina Izaguirre – Ernesto Jauretche - Geraldine Keczeli – Eduardo Kimel - Roberto Koira – Adrián Korol – Alejandro Korol – Silvano Lanzieri -Pedro Lanteri - José Lanzilotta - Luis Lázzaro - Mónica Lado - Roberto Lago –Esteban Langhi- Fabiana Larrea- Yael Letoile – Enrique Logroño – Angel Lombardo - Eduardo López - Gustavo López – Juan Manuel López - Mario López - Omar López- Dante López Foresi- Liliana López Foresi- Damián Loreti - Gabriel Lucero – Mario Ludueña -Roberto Luzardi- Norma Madeo – Fabián Magnotta - Santiago Magrone - Carlos Malbrán - Pablo Malizzia - Walter Marcote - Dina Marcuzzi - Aldo Marinozzi - Juan José Martínez - Juan Andrés Martinez Cantó - Guillermo Mastrini - Miriam Mato- María Cristina Mata - Liliana Mazure - Araceli Méndez – Héctor Enrique Méndez Brauer - Héctor Mendieta - Juan Manuel Mendoza- Luis Mendoza - Natalia Messineo - Julieta Messina- Esteban Mestre - Héctor Meton – Walter Meza - Mario Migliorati –Carlos Mónaco- Mona Moncalvillo - Claudia Montesino- Ricardo Morini - Alberto “Beto” Moscardi – Mariana Moyano - Ana María Mozian -Hugo Muleiro – Miguel Murphy – Viviana Laura Mustafá- Alberto Nadra- Rodolfo Nadra- Roberto Navarro – Osvaldo Nievas – Paula Noli- Pedro Núñez - Sergio Olguín- Gustavo Oliva - Daniel Olivera - Roberto Olivieri- Mónica Oporto- Lola Pache- Lucía Padilla- Juan José Panno - Claudia Paratore- Natalia Paratore- Claudia Paredes- Nora Patrich - Ana Penette – Liliana Pereyra- Nora Pereyra - Eduardo “Perico” Pérez- Fernando Piana - Santiago Picciani - Néstor Piccone- Darío Pignotti – Luz Piriz - Ana Eva Plaza- Horacio Poggi- José Luis Politti- Ricardo Portillo - Glenn Postolski - Carlos Alberto Prado- Mirta Praino - Roberto Prandini - Juan Presta – Ingrid Proietto - María José Quiroga- José Luis Raba Farina – Diana Raab- Jorge Rachid - Azucena Racosta - Ricardo Ragendorfer- Rodolfo Rapetti - Héctor Recalde - Luis Recalde – Adalberto “Beto” Reinares – Guillermo Reyna- Zulma Richart- Horacio Ríos- Violeta Ríos - José Luis Robinson – Marcelo Robles Videla - Juan Carlos Roca - Luis Rodeiro - Miguel Rodríguez Arias - Rody Rodríguez - Miguel Angel Rojo- Claudia Virginia Román- Eduardo Ronco - Marcelo Rosasco - Daniel Rosso- Alicia Inés Rotela – Daniel Rotelle- Silvio Rotman- Sandra Rogatto – Julio Rudman – Alejandro Rusconi- Dora Salas – Guillermo José Salatino - Susana Salerno- Lía Salgado- Juan José Salinas- Daiana Salvatore - Maurizio Salvi – Marcela Sánchez- Mariela Santa María- Eduardo Santellan- Pablo Santiago- Martín Segura – Oscar Serrat - Miguel Schclarek - Nadia Schiavinato – Natalia Scigo - Marita Schinocca - Nicolás Schonfeld - Alberto Schprejer – Susana Sel - Fernando Sierra – Carlos Solari - Diego Spina - Mariángeles Sotes –Carlos Sozzani- Juan Manuel Strassburger - Carlos Subiza – Juanjo Suker- Manuel Suñé- Rubén Sutelman- Oscar Taffetani - José Tarruella – Andrea Tessey- María Rosa Toncovich- Eduardo Toniolli - Fernando Torrillate- Jorge Tribó - Analía Trípodi - Jesica Tritten - Juan Carlos Trofelli- Cristina Tucci- Mariano Ureta- Daniel Vaca Narvaja - César Valicenti – Damián Valls - Martín de Vedia y Mitre - Marisa Vega- Clarisa Veiga - Marcelo Veiga- Santiago Veiga - Enrique Velázquez - Teresa Vera - Javier Vogel - Fernando Wilhelm - Felipe Yapur - Silvia Yulis – Daniel Zeitún - Martín Zucchelli - Rubén Zilber (siguen las firmas).

Entidades, Asociaciones y adhesiones personales

A.R.B.I.A (Asociación de Radiodifusoras Bonaerenses y del Interior de la República Argentina) en representación de 200 medios de comunicación de la República Argentina: Osvaldo Francés, Presidente; Juan Manuel Rapacioli, Vicepresidente; Mario Bevacqua, Secretario.
FARCO (Foro Argentino de Radios Comunitarias), Daniel Fosarolli, Presidente, Mario Farías, Vicepresidente, Néstor Busso, Secretario.
Bernardo Veksler, Subsecretario de Medios Públicos de Tierra del Fuego.
Silvia Vázquez, Diputada Nacional, Presidenta del Partido de la Concertación.
Claudio Morgado, Diputado Nacional.
Juan Silvestre Begnis, Diputado Nacional.
Cámara de Radiodifusores del Sudeste de la Provincia de Buenos Aires, Agustín García, Presidente, Claudio Barraza, Vicepresidente, Patricia Silva, Secretaria.
Miguel Talento, Director Cuadernos Argentina Reciente.
Pablo Galarreta, Presidente Frente Grande Mar del Plata.
La CO.RA.ME.CO (La Confederación de Radios y Medios de Comunicación de Argentina) en representación de 2.000 medios de comunicación de la República Argentina: Osvaldo Francés, Presidente; Mariano Rojas, Vicepresidente; José Torres, Secretario.
Consejo Federal de la Televisión Pública, Enrique Masllorens, Secretario.
Martín Migliorini - Secretario de Prensa SUTEBA (CTA - Mar del Plata).
Diego de Charras - Secretario de Gestión Institucional Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
Facultad de Periodismo y Comunicación Social UNLP (Universidad Nacional de La Plata, Pablo Blesa, Prosecretario de Producción y Servicios.
RedCom (Red de Carreras de Comunicación Social y Periodismo).
FM LA TRIBU (Asociación Civil La Tribu).
INTERNAUTA Asociación Argentina de Usuarios de Internet, Sergio Salinas Porto, Presidente.
Canal 9 Santa Cruz, Gabriel E. Aguirre.
Canal 11 Formosa, Jorge Osvaldo Bazán.
Norberto Galasso, historiador y ensayista.
Horacio González, Ricardo Forster, Ricardo Rouvier, Ignacio Vélez, Coco Blaustein, integrantes de Carta Abierta.
Rodolfo Hermida, cineasta.
Nemesio Juárez, cineasta.
Centro de Estudiantes Escuela Cs. de la Información UNC (Universidad Nacional de Córdoba), César Pucheta.
Federación Universitaria de Río Cuarto (FURC), Leonardo Moyano
Cooperativa de Periodistas El Megáfono (Río IV, Córdoba ), Luciano Salerni.
Mario Farías (Radio FM SUR - Córdoba).
FM 92.7 Libertador Latinoamericana de Mendoza
Colectivo de Comunicación y Educación Popular “Mate Amargo”
Comisión de Medios Audiovisuales en Carta Abierta, en representación de 104 compañeros: Santiago “Coco” Plaza, Mabel G. Maidana y Ariel Magirena.
Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN), Gustavo Granero, Secretario General.
Médicos del Mundo Argentina, Gonzalo Basile, Presidente.
Sociedad Iberoamericana de Información Científica (SIIC), Rafael Bernal Castro, Director Editorial y Presidente.
Administración Provincial de Radio y TV Riojana (Canal 9 y FM La Torre 101.9) Luis Miguel Contreras, Administrador Provincial, Gustavo Pereyra, Secretario General
Canal 25 UNLP (Universidad Nacional de La Plata), Luciano Sanguinetti, Pablo Torello, Claudio Lanús.
Asociación del Personal Jerárquico de Radio y TV de la Provincia de La Rioja.
Periódico El Virrey, Gabriel C.Lucero, Director, San Rafael, Mendoza.
Viviana Gómez, Secretaria Técnica - CPA Personal de Apoyo a la Investigación: CEIL-PIETTE-CONICET - Centro de Estudios e Investigaciones Laborales.
Revista Desafíos: Lido Iacomini, Carlos Berman, Raúl Isman, Carlos Flaskamp, Horacio Chitarroni y Germán Ibáñez.
Radio Ahijuna, FM 94.7, Quilmes, Martín Iglesias.
Cooperativa de Medios de Comunicación “Pares”, Luján, provincia de Buenos Aires.
SER.CU.PO (Al Servicio de la Cultura Popular).
Martín Segura - Colectivo de la Azotea Mar del Plata.
FM de la Azotea 88.7 - Mar del Plata.
FM Alas, Radio Comunitaria El Bolsón, Río Negro, Valeria Belozercovsky.
Asociación Civil Nuestra Voz - Colectivo de Comunicación- Resistencia - Chaco, Susana E. Pachecoy, Presidente


POR NUESTROS COLEGAS DESAPARECIDOS
En memoria de quienes hubieran firmado con nosotros

CLAUDIO CESAR ADUR - HORACIO AGULLA - RICARDO EMIR AIUB - ALEJANDRO MARTIN ALMEIDA - LUCINA ALVAREZ DE BARROS - MARIA ELENA AMADIO - ANDRES LUCIO ARIZA - JUAN JOSE MARIA ASCONE - JORGE ALBERTO ASENJO - OSVALDO BALBI - PEDRO LEOPOLDO BARRAZA - OSCAR OSVALDO BARROS - MARIA BEDOIAN - HUMBERTO BELLIZI - ALFREDO JOSE BERLINER - HORACIO FELIX BERTHOLET - CRISTINA BETTANIN - GUILLERMO BETTANIN -LEONARDO BETTANIN - CARLOS BONAVITA ESPINOLA - MARIO BONINO - MAURICIO BORGHI - ALICIA RAQUEL BURDISSO ROLOTTI - MIGUEL ANGEL RAMON BUSTOS - JOSÉ LUIS CABEZAS - DARDO CABO - JUAN JOSE CAPDEPON - ROBERTO EUGENIO LUIS CARRI - ALDO NESTOR CASADIDIO - CONRADO GUILLERMO CERETTI - JAIME JOSE COLMENARES BERRIOS - JOSE DOMINGO COLOMBO - HAROLDO PEDRO CONTI - VICTORIO SATURNINO CORREA AYESA - DANIEL ALBERTO DAROQUI - JULIAN DELGADO - HECTOR ERNESTO DEMARCHI - CARLOS MARIA DENIS - RICARDO DOMINGUEZ -PABLO HERMES DORIGO - DARDO SEBASTIAN DORRONZORO - ALICIA GRACIANA EGUREN DE COOKE - JOSE GUILLERMO ESPINOZA PESANTES - ANA MARIA ESTEVAO - LUIS ALBERTO FABBRI - ROBERTO NANDO FALIVENE – MARIA CRISTINA FERNANDEZ DE PANKONIN - RODOLFO JORGE FERNANDEZ PONDAL - CLAUDIO ARNOLDO FERRARIS - HECTOR JESUS FERREIROS - FREDESVINDA ZURAMA FERRO DE GARCIA - ERNESTO LUIS FOSSATI - JORGE HORACIO FOULKES - JULIO CESAR FUMAROLA - GERMAN NELSON GARCIA CALCAGNO - JUAN CARLOS GARCIA DEL VAL -MARIA ELSA GARREIRO MARTINEZ - GERARDO FRANCISCO GATTI ANTUÑA - MARCELO ARIEL GELMAN - RAYMUNDO GLEYZER – MARIO OSCAR GOLBERG - ALBERTO JORGE GORRINI - CLAUDIO NICOLAS GRANDI – LUIS RODOLFO GUAGNINI - DIANA GRISELDA GUERRERO - HECTOR GUTIERREZ RUIZ - NORBERTO HABBEGGER - JORGE RODOLFO HARRIAGUE - ANGEL HERNANDEZ - MARIO WALDINO HERRERA - JUAN CARLOS HIGA - DANIEL SAUL HOPEN - SILVIA HYNES FERRARI - -IGNACIO IKONICOFF - SANTIAGO JOSE ILLA NICOLETTI - MAURICE JEGER - RICARDO GABRIEL JIMENEZ - MABEL KITZLER DE DOMINGUEZ - ALFREDO ARTURO KÖLLIKER FRERS - CARLOS ERNESTO LAHAM - MANUEL LIBEROFF PEISAJOVICH - MIGUEL FRANCISCO LIZASO - SUSANA LUGONES - FRANCISCO EDUARDO MARIN - ELSA DELIA MARTINEZ DE RAMIREZ - JOSE MARIO MARTINEZ SUAREZ - MARTA MASTROGIACOMO - WINSTON CESAR MAZZUCHI FRANTCHEZ - SUSANA BEATRIZ MEDINA DE BERTHOLET - NEBIO ARIEL MELO CUESTA - ROMAN MENTABERRY - ZELMAR MICHELINI - LILIANA MOLTENI - LUIS CARLOS MONACO - JOSE MANUEL MORENO - TONI AGATINA MOTTA - JORGE DANIEL ROBERTO MOYANO VEGA -. HECTOR GERMAN OESTERHELD - RODOLFO ORTEGA PEÑA - GUILLERMO LEONARDO PAGES LARRAYA - RAFAEL PERROTTA - LUIS JULIO PIRIZ BONORINO - HORACIO NORBERTO POGGIO – WASHINGTON DOMINGO QUEIRO UZAL - ENRIQUE RAAB - JOSE EDUARDO RAMOS – ROBERTO JORGE SANTORO - FRANCISCO RENE SANTUCHO - JUAN MIGUEL SATRAGNO - VICTOR EDUARDO SEIB - ELIAS SEMAN - SANTIAGO SERVIN - ROBERTO JUAN CARMELO - JUAN MARCELO SOLER GUINARD - MARIA CRISTINA SOLIS DE MARIN – LUCIANO DAMIAN ALFREDO SOTO - HORACIO RODOLFO SPERATTI - EDUARDO SUAREZ - FRANCISCO URONDO - MIGUEL HUGO VACA NARVAJA (H) - PATRICIA VILLA - ENRIQUE JUAN RICARDO WALKER - MARIA VICTORIA WALSH -RODOLFO WALSH - TILO WENNER - MIGUEL ANGEL ZAVALA RODRIGUEZ .

Proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Justicia visual

La Presidenta presentó el anteproyecto para una nueva Ley de Medios. En su discurso, resaltó que “nadie puede ser dueño de la palabra, del pensamiento y de la expresión de todo un pueblo”. Opinan Hugo Yasky, Luis D’Elía, Gabriel Mariotto, Alejandro Dolina, Estela de Carlotto, Francisco Nenna y Juan Cabandié.

Una vieja deuda de la democracia empieza a saldarse después de 25 años. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha iniciado su camino para reemplazar a la vergonzosa Ley de Radiodifusión de Videla, Massera y compañía, y sus múltiples parches posteriores. Ya no será necesario intervenir el COMFER para evitar que sea manejado por un representante del Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea y uno de la SIDE, uno de los tantos anacronismos de la vieja ley de la dictadura, que solo servía para controlar la información y no para que esta sea un derecho de todos.

La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner hizo la presentación del proyecto en el Teatro Argentino de La Plata en un clima de euforia y optimismo ante una concurrencia que asistía a un momento histórico para la verdadera libertad de expresión. Un teatro plagado de dirigentes de todos los sectores y todo el país, entre los que estaban el ex presidente y titular del PJ Néstor Kirchner; los gobernadores de Buenos Aires Daniel Scioli; de Formosa, Gildo Insfrán; de Santiago del Estero, Gerardo Zamora; de San Juan, José Luis Gioja; de Entre Ríos, Sergio Uribarri; de Mendoza, Celso Jaque; de Chaco, Jorge Capitanich; de Tucumán, José Alperovich; y de Chubut, Mario Das Neves; miembros del gabinete, funcionarios del área de las comunicaciones, autoridades universitarias, representantes de distintos cultos, el secretario general de la CGT, Hugo Moyano; de la CTA, Hugo Yasky; el titular de UTE, Francisco Nenna; el presidente del Sistema Nacional de Medios Públicos, Tristán Bauer; Hebe de Bonafini y Las Madres de Plaza de Mayo y Las Abuelas encabezadas por Estela de Carlotto.

Unos de los momentos más emotivos de la tarde lo protagonizó Néstor Kirchner cuando fue a saludar a las Madres y las Abuelas y una gran ovación bajó de las graderías superiores. Mientras tanto, pudo verse a otros personajes mediáticos como Eduardo Aliverti, Alejandro Dolina, Pepe Novoa, Juan Palomino y Alberto Fernández de Rosa. Otro que se llevó una ovación fue el cineasta Leonardo Favio cuando se leyó su adhesión al acto.

En el escenario, la presidenta estuvo flanqueada por el Jefe de Gabinete, Sergio Massa; el Secretario de Medios, Enrique Albistur, y el titular del COMFER, Gabriel Mariotto.

Mariotto expresó con orgullo que "esta ley es una vieja deuda de la democracia, y el país debió esperar 25 años para debatirla". En gran parte de su discurso se encargó de describir el gran recorrido que hizo este proyecto de ley por distintos puntos de todo el país.

A Cristina se le notaba la emoción en cada uno de sus movimientos, el marco, la (su) ciudad, la importancia del momento que vivía, potenciaba ese estado de ánimo. Pero a la hora del discurso volvió a brillar su capacidad oratoria. Como cuando explicó que su gobierno y el de Néstor Kirchner son "pagadores de viejas deudas de la democracia y en muchos casos contraídas por otros", en referencia al pago al FMI, la política en materia de derechos humanos, los aumentos a los jubilados y con este proyecto, que se esperaba desde hace un cuarto de siglo. “Quiero decirles a los argentinos que vamos a seguir pagando todas las deudas que tenemos todavía con millones de argentinos a los cuales no hemos podido llegar porque no han podido conseguir un trabajo o porque todavía están precarios o porque todavía no tienen un salario o porque todavía no tienen educación o vivienda o agua potable, es una deuda casi interminable, pero estamos dispuestos a dar nuestra vida para seguir pagándola”, sentenció ante el aplauso cerrado de todo el Teatro.

La presidenta remarcó que el proyecto incluye los 21 puntos de la propuesta de la Coalición Democrática, conglomerado de entidades con la que el gobierno realizó reuniones desde hace más de un año, encuentros a los que aportaron empresas periodísticas y diversas ONG.

El miércoles 18 de marzo fue un día histórico para la libertad de expresión y la consolidación de una comunicación para todos los argentinos, incluídos Rodolfo Walsh, Paco Urondo, Germán Oesterheld y tantos otros que, de algún modo, dieron su vida por una jornada como esta.

Testimonios

Hugo Yasky: “Para mí, es un hecho importantísimo, creo que es una de las grandes asignaturas pendientes en estos 25 años de democracia. Una lucha de muchos años de los compañeros trabajadores de prensa, quizás uno de los gremios que más sufrió la dictadura, donde resalta emblemáticamente la figura de Rodolfo Walsh quizás en su máxima expresión. Y creo que es justicia para el pueblo argentino, porque no hay distribución de la riqueza sin distribución de la palabra, no hay sociedad democrática donde el acceso a la información es para pocos y además tergiversada. El discurso de la Presidenta apuntó con valentía un tema que muchos presidentes en medio de una campaña electoral, sin lugar a dudas, eludirían. Se podrá estar de acuerdo o en desacuerdo, se podrán hacer críticas, se podrá adherir, pero lo que no se puede dejar de reconocer es que hay una actitud consecuente”.

Luis D’Elía: “Esto va a significar más democracia y más libertad para el pueblo argentino. No habrá profundización de la agenda económica, no vamos a tener más democracia económica, sino se aprueba esta Ley. Las palabras de Cristina fueron de una gran humildad y a veces pienso que es demasiada Presidenta para esta sociedad. Encima, plantea esta iniciativa en un año electoral”.

Gabriel Mariotto: “La sensación que tengo hoy, después de tanto trabajo realizado, es de mucha alegría y de mucha tranquilidad, porque sé que el proyecto se va a trabajar en busca de la opinión de toda la sociedad. Así va a llegar al Congreso con el respaldo que necesita para que también la sociedad asista a ese debate legislativo tan importante”.

Alejandro Dolina: “La ley parece encaminarse a una limitación de los monopolios, a una actualización de una ley que es vieja y hacia una apertura a escuchar nuevas voces. En principio, creo que está bien que se democratice y, por lo que se vislumbró hoy, parece que esto va de la mano. Aunque no tengo una opinión final, ya que no leí el proyecto de ley”.

Estela de Carlotto: “Como argentina estoy muy feliz por esta propuesta, que se va a debatir, se va a consensuar y que seguramente va a salir en el corto plazo. Como dirigente de derechos humanos, he participado activamente acompañando a Pepe Albistur a denunciar el monopolio con impedimentos fraudulentos para que otros puedan tener la misma posibilidad de emitir. Y es una forma de ir ganando terreno para que nuestros hijos, nietos y futuras generaciones se formen como quieran, con lo que quieran y con la libertad de hacerlo. Con estas leyes y con este cambio que va a venir, todo se va a modificar en esos emporios de la comunicación. Yo creo que van a tener que hacer como en otros países del mundo: reducirse a ser lo que debieron haber sido siempre, es decir formadores de buena fe”.

Francisco Nenna: “Es muy importante lo que esto significa para la sociedad y para el sector al cual nosotros representamos, que es la educación. Como dijo la Presidenta, hay que visualizar las situaciones de todos los actores sociales y sobre todo democratizar la información, que hoy está centralizada en grupos de monopolio. Creo que es un avance en el tiempo. Estratégicamente nosotros no vamos a darnos cuenta todo lo que significa ni en cinco años. Hoy está la fuerza y la valentía de avanzar con un proyecto de Ley puesta a disposición de la sociedad para que lo discuta, para que sea protagonista. Creo que es el camino que todos estamos buscando y me parece que es importante la posibilidad de que exista un cupo del 33% para que podamos incorporarnos la Central de Trabajadores, las organizaciones sociales y barriales. Lo que necesitamos es volver a ser protagonistas y construir una nueva realidad con esta nueva la ley”.

Juan Cabandié: “Era necesaria la democratización del sistema de medios y, como dijo la presidenta, es una de las deudas que tiene la democracia. Indudablemente, uno ve día a día la falta de ecuanimidad en el tratamiento de las noticias, así que estoy muy contento. El discurso de la presidenta me pareció excelente”.

Para acceder al anteproyecto completo, clic aquí.

Para acceder al discurso completo de la Presidenta, clic aquí.

www.revista-zoom.com.ar/articulo2954.html

Por Roberto Koira para Revista Zoom

“La Doce o los Borrachos del Tablón, generan en los hinchas una seducción muy fuerte”

Los recientes enfrentamientos entre hinchadas y la violenta interna xeneize entre los sucesores del Rafa Di Zeo se incorporaron a la agenda mediática de la inseguridad de los últimos días. Mientras Macaya Márquez editorializa en Fútbol de Primera acerca de la ineficacia del Estado para brindar seguridad, el Subsecretario de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos habló con ZOOM sobre la responsabilidad de dirigentes y futbolistas, de la admiración del hincha común por la cultura del aguante y detalló los alcances del padrón único de hinchas que cambiará la manera de ir a la cancha a partir del año próximo.
El doctor Pablo Paladino, Subsecretario de Seguridad en Espectáculos Futbolísticos, conversó con Revista ZOOM acerca de la violencia en el fútbol, un cliché pocas veces abordado teniendo en cuenta el contexto económico y sociocultural y que en la actualidad los medios masivos han incorporado en el menú de miedos públicos. Una de las medidas que el Estado nacional prevé para erradicar la violencia en las canchas es crear a partir de 2010 un padrón de hinchas y que la venta de entradas se realice por anticipado, para cortar el negocio de la reventa, una de las mayores fuentes de ingresos que tienen las hinchadas.

Paladino le tiene una enorme fe al padrón de los hinchas, ya que lo considera “un avance importante para el mejoramiento de la calidad de la seguridad en los espectáculos futbolísticos. Este proyecto lo llevó a cabo la Universidad Tecnológica Nacional a pedido de la AFA. Es un sistema que consta de diferentes etapas. En la primera, todos los hinchas que quieran ir a los partidos de primera división deberán estar empadronados en una base de datos, que va a tener que cumplir con todos los requisitos legales y formales que establece la Dirección Nacional de Protección de datos personales”.

Según lo describe el subsecretario minuciosamente, “una vez que estén todos empadronados con su foto, su huella digital, su nombre y su número de documento, se les va a emitir una tarjeta que se va a llamar RFID, que le va a permitir ingresar a cada persona en un cajero automático, posicionarse en cualquiera de las fechas del campeonato y adquirir la entrada en forma anticipada. Esta tarjeta y la base de datos no tendrán ningún otro dato sensible que tenga que ver con su historial ya sea patrimonial, judicial o social”.

Y agrega que “al adquirir la entrada, esta se cargará en la tarjeta. El día del partido, en el cacheo, habrá un lector óptico que controlará si la tarjeta está cargada en esa fecha con la entrada correspondiente. Luego se ingresará a través de unos molinetes de alta seguridad de piso a techo con la tarjeta y la huella digital que certifica y que constata que el mismo que entra es el mismo que está empadronado. Lo que significa que si se quisiera empadronar uno que tiene antecedentes judiciales o que tiene prohibido entrar a la cancha, no podrá ingresar y no podrá pasar por otro”.

—¿Sin chequear la huella no puede pasar?

—No puede, y esto nos sirve cuando un club ejerce el derecho de admisión o existe cualquier sentencia de prohibición de concurrencia para un espectador que determine el juez, por lo que automáticamente no se le vende la entrada. Esto posibilita tener identificado a todo el mundo en la cancha. Y aquel que no puede entrar a la cancha, no puede comprar el ticket, ya que no va a haber entradas en la calle. Así también se corta la reventa y las entradas de favor. Todo el mundo va a tener que pagar su entrada y entrar con ella a la cancha, mostrando su huella digital. Conceptualmente, este es el proyecto. Nosotros creemos que es un avance en la lucha contra la violencia en el fútbol.

—¿Este sistema no juega con el control de los datos de una persona y su privacidad?

—No, únicamente se podrá llevar a adelante la base de datos si cumple con todos los requerimientos legales de cualquier base de datos que tenga, por ejemplo, un banco o una empresa de telefonía.

—¿El impedimento para que una persona no pueda acceder es que tenga antecedentes judiciales?

—Exacto, o una prohibición de concurrencia establecida por una imputación de una causa de la ley del deporte. O aquel organizador que le aplique a alguien el derecho de admisión. El organizador tiene facultad por ley de excluir a un espectador basándose en el derecho de admisión, esas son las dos instancias por las cuales podés dejar afuera a un espectador.

“Nunca tuve ninguna solicitud de un directivo para beneficiar a las barras”

—En este marco, ¿qué función cumplen los veedores de la Subsecretaría?

—Los veedores me informan a mí, el subsecretario, cómo han entrado las parcialidades, los micros de los planteles y dirigentes. Son mi cara en las canchas, es decir que son la información propia que maneja la subsecretaría, sin depender de los clubes o del operativo policial.

—La versión propia de los acontecimientos.

—Exactamente, la versión oficial de los veedores es la versión del Estado sin ningún tipo de interés parcial.

—¿Qué trabajo se hizo con las hinchadas? ¿Se encontraron orgas delictivas en esos grupos? ¿En qué se diferencian de las que están fuera de la órbita del fútbol?

—Nosotros lo que hacemos está dentro de lo que es estrictamente el espectáculo futbolístico. Allí seguimos los acontecimientos e investigamos a las barras para evitar que sucedan hechos de violencia, desmanes, delitos o contravenciones. Después, la Justicia y la Policía Federal, en el cumplimiento de sus funciones, también investigan a esas organizaciones que se dedican al delito. Puede pasar que una organización o delincuente que se dedica al delito común también sea parte de una hinchada. Ahí sí nosotros tenemos la información para dársela a la justicia, la acompañamos en el momento. Nosotros le damos todas las herramientas con las que contamos a la justicia y a la policía, de acuerdo a quien lo requiera, ya sea un delito común o uno relacionado con la ley del deporte.

—Con respecto a las hinchadas, ¿ustedes buscan tener control solo cuando ellos van a la cancha o pueden monitorearlos extra partidos?

—No tenemos trato, lo que hacemos es encapsularlos para brindarles seguridad a aquellos ciudadanos comunes que viven, tienen un negocio o transitan para ir a una cancha, en el trayecto hacia el estadio, en los accesos y en la vuelta al estadio. La buena conducta para nosotros es aquel que va a la cancha y no genera hechos delictivos. Nosotros requerimos también que la justicia tome un rol dinámico. Necesitamos que aquellos que cometen un delito sean responsables y que lo paguen en la justicia.

—Hay una gran interrelación entre los dirigentes, las hinchadas y la política. ¿Cómo evaluán estos vínculos?

—Desde que asumí la subsecretaría, no he tenido ninguna solicitud de algún directivo para beneficiar a alguna de las barras. Lo que hablamos siempre con los dirigentes es la necesidad de que todos los actores del fútbol y el Estado pongamos lo mejor de nosotros para erradicar la violencia. Habrá quienes todavía tienen algún grado de relación y ellos sabrán hasta dónde llega esa relación. Nosotros no hemos tenido requerimiento alguno, ni tampoco limitación del poder político, ya sea del ministro o de la presidenta para avanzar en este camino.

El control a los dirigentes

—Todas las medidas son dirigidas a controlar a los hinchas. ¿Tienen algún proyecto que incluya monitoreo a los dirigentes?

—Nosotros tenemos el Programa Ejemplo, en el que hay un grupo de docentes, sociólogos y psicólogos con los que brindamos educación, capacitación y concientización. Lo estamos desarrollando para los dirigentes y también para los periodistas, porque ellos, con la consigna de que lo único que sirve es ganar y todo vale, son también coparticipes de la generación de violencia. O los jugadores de fútbol, que con sus actos generan reacciones violentas, o los árbitros, o los técnicos. Se habla de los hinchas, pero los otros actores también son generadores de violencia. Nosotros hicimos una encuesta: sobre 1.500 casos, el 50% va a la cancha; de esos, la mitad piensa que los responsables de la violencia son los dirigentes. Con el Programa Ejemplo debemos capacitar, educar y concientizar a todos los actores del fútbol, no sólo a los hinchas, y así vamos a resaltar a los que actúen bien.

—Este programa prevé que el Estado actué de alguna manera como denunciante. En el caso concreto de Aguilar, el presidente de River, la justicia comprobó que él les dio participación a los hermanos Schenkler en los negocios de River.

—La ley dice que aquel que fomente o que facilite, es cómplice de aquellos que generan violencia. Ahí la justicia está funcionando naturalmente. Nosotros primero vamos a darles como Estado el respaldo a los dirigentes, que ante la extorsión o la amenaza tienen a la justicia y al Estado para apoyarse. Yo era dirigente de fútbol (en Los Andes). Cuando los tipos te apretaban e ibas a hablar con el comisario, este miraba para otro lado. Entonces me iban a investigar a mí: si yo les daba entradas. Cuando íbamos a hacer la denuncia, nos prendían fuego los autos. Entonces, vamos a demostrar que el Estado puede dar garantías, para que los dirigentes hagan las cosas como corresponde. Pero si generamos las condiciones y el dirigente le abre la puerta a los barras, será el responsable.

—¿A los dirigentes las hinchadas se les fueron de las manos?

—Sí, los dirigentes no quieren saber nada, los que tienen relación es por miedo. Cuando hablan de la política y las barras, hoy no lo veo posible. Son un problema social muy fuerte y tipos que tienen problemas con las drogas. No es que vos los podés llevar a un acto de la agrupación política tuya, ya que eso te trae después como correlato la extorsión permanente y tenés que seguir atado a esos tipos. No creo que haya gente que quiera vivir una situación como esa.

“En nuestra sociedad, la culpa siempre es del otro”

—¿Cuáles son las fuentes de financiamiento de las barras?

—El poder real lo tienen dentro de la cancha. Si vos los sacás de ahí, van a buscar el negocio en otro lado, porque afuera no hay negocio. El problema es la idiosincrasia nuestra, que es muy complicada. No hay tipo (no hablo de ningún delincuente) que vaya a una cancha de fútbol y que no se jacte de la barra que tiene. Y si un hecho de violencia es contra el adversario, el 90% lo festeja como si fuera un triunfo deportivo. Entonces, está todo atado, no es que solamente el barra brava genera la violencia de hoy en el fútbol. Hablamos de los dirigentes, de los jugadores. Los jugadores van a las peñas y esa es una fuente de financiamiento. ¿Sabés cuánto recauda La Doce cuando van a una peña Palermo o Riquelme? En nuestra encuesta, ninguno de los entrevistados les imputa a los jugadores que sea cómplice de las barras bravas. Sin embargo, la gente apunta a los dirigentes, que son los políticos, o al periodismo, y jamás a los jugadores. Ahí tenés la hipocresía. Todo el mundo tendría que chiflar a los barras desde que empieza el partido hasta que termina y no lo hacen, al contrario. Cuando el quilombo te arrastra a vos porque se agarraron a trompadas y está tu hijo, son los violentos. Ahora, cuando viene la Doce o los Borrachos del Tablón, generan una seducción tan fuerte en todos los hinchas de fútbol, que asusta.

—¿Se mezcla con el prestigio que da la cultura del aguante que impera en las canchas?

—Entonces, todos los que lo festejan cuando van a la cancha tienen que ser un poco responsables cuando ellos matan a un tipo, porque las barras no tienen ningún límite. Todos los que festejaron durante tanto tiempo a estos muchachos son responsables. Andá a decirle a esa gente que es responsable, te dice: “yo no, soy empresario, docente, profesional no tengo nada que ver”. Es parte de la idiosincrasia del argentino, la culpa siempre es del otro, es parte de la realidad en que vivimos.

www.revista-zoom.com.ar/articulo2951.html

Por Roberto Koira para Revista Zoom

El mapa inseguro del Colorado De Narváez

Un viejo vicio de la derecha argentina es abordar con soluciones mágicas, slogan de campaña, construcciones mediáticas o golpes de efecto los problemas complejos de nuestra sociedad, por lo que casi nunca analizan la verdadera raíz del conflicto. Este es el caso del Mapa de la Inseguridad de Francisco de Narváez, que cae en un lugar: si sabemos dónde se cometió un delito, se puede evitar otro, como si esto fuera una política preventiva y una solución al problema.

Es cierto que el conocimiento de una problemática es vital para encararla con éxito. Sin embargo, ahí es donde este Mapa parte de una falacia: el sitio no tiene un chequeo real de las denuncias, aportada voluntariamente por los denunciantes, por lo que su información no es confiable. Esto lo convierte en un lugar de descarga personal y no en una verdadera solución a la compleja trama de la inseguridad. Con el agravante de que este sistema podría llevar a algunas personas a desestimar la denuncia del delito con la autoridad competente.

En el sitio se puede entrar libremente y hacer cualquier tipo de denuncia. No hay ningún tipo de chequeo del mail que se requiere para hacer el trámite. Por lo tanto, se puede cargar un correo inexistente y la información sale igual. Así, los denunciantes pueden ser anónimos, tener el nombre de una persona muerta, de alguien real o de una persona fantasía. Lo único que puede controlar este sistema es si las denuncias se hacen desde la misma computadora, por lo que la veracidad del contenido del Mapa de la Inseguridad es de dudosa calidad. No es una deducción antojadiza: en el apartado “Términos y Condiciones de uso” se puede leer que “el Sitio no se hace responsable por la veracidad, rigor científico y exactitud de los contenidos”. Entonces, ¿toda esa información sirve de algo o sólo se trata de un bluff publicitario?

Pese a esto, el sitio ofrece una estadística presentada como “Mapa del Delito” que baraja cifras en Provincia de Buenos Aires (Hurto/Robo 45%, Robo con arma 36%, Venta de Droga 13%, Secuestro 1%) y en Capital Federal (Hurto/Robo 57%, Robo con arma 24%, Venta de Droga 14%). La conclusión cae de madura: si los mismos que manejan esta página no se hacen cargo de su contenido, es obvio que nadie garantiza que los datos de estas encuestas sean reales.

Lo más peligroso del Mapa de la Inseguridad es que a partir de un bluff publicitario se puede crear una falsa sensación de inseguridad sobre la base de datos que no son reales y esto puede pesar sobre localidades, barrios y calles de cualquier lugar de la ciudad o la provincia de Buenos Aires. Así, si alguien tiene un encono o interés personal contra alguna zona, la puede transformar mediáticamente en el lugar más inseguro de la Argentina. Solo debe tener el cuidado de hacerlo desde distintas computadoras.

De Narváez, adalid de la mano dura

El Mapa fue desarrollado con la tecnología de Google por especialistas del desconocido Instituto para la Seguridad y la Justicia (IPASEJU) y financiado por de Narváez. No sorprende que este emprendimiento sea financiado por el líder de Unión por la Provincia que para solucionar el problema de la inseguridad tiene entre sus propuestas: “Más y mejores policías. Es necesario asignar a las tareas de vigilancia, patrullaje y asistencia al ciudadano más y mejores efectivos policiales. Esto significa, una mayor cantidad de policías en las calles , con sueldos adecuados a su responsabilidad y con los vehículos, las armas, los uniformes y los aparatos de comunicación que necesitan para desempeñarse correctamente. Mejorar las condiciones operativas de la Policía provincial es una condición para comenzar a devolverle el prestigio perdido”. Como si el problema con la sinuosa Policía Bonaerense fuera su falta de armamento. Otra vez el simplismo de encarar los conflictos sociales con la mano dura.

En contrapartida, Bernardo Kliksberg, Profesor Honorario de la UBA y Asesor Principal de la Dirección de la ONU/PNUD para América Latina, explica que “la mano dura falla porque no capta el problema en su integridad, apela a la individualización de los problemas y deja de lado sus causas colectivas, y propone soluciones que no acatan las causas estructurales subyacentes tras la delincuencia. Su aplicación resiente aún más la cohesión social”.

Sin embargo, de Narváez insiste con sus medidas revolucionarias en las que incluye un “Plan edilicio de emergencia en las cárceles”. “La Provincia necesita urgentemente 10.000 plazas más en las cárceles, a las que deberá agregarse la decisión del traslado inmediato de quienes actualmente están alojados en comisarías. Superada la emergencia, es preciso contar con un plan a mediano y largo plazo que prevea la construcción de cárceles para futuros incrementos en la población allí alojada”.

Parece que nunca leyó a Kliksberg que plantea otro tipo de dudas frente a esa política: “cabe preguntarse si, ante la aplicación creciente de variantes de mano dura, el delito ha disminuido. Las estadísticas indican categóricamente que no. Los estudios comparados señalan que no hay correlación estadística entre la magnitud de la población carcelaria y la reducción efectiva del delito. Por ejemplo, en los Estados Unidos el número de presos registró un alto crecimiento entre 1985 y 1993, y el delito aumentó significativamente en el período”.

Tan contundente afirmación, basada en estadísticas, deja al desnudo el frágil teorema de la derecha: seguridad = más policías y más cárceles. Para los adalides de la mano dura la palabra inclusión no existe en el diccionario.

Fuentes: http://www.franciscodenarvaez.com.ar/mis-propuestas/seguridad-y-justicia/

PNUD, Bernardo Kliksberg (comp). Pensamiento social estratégico, Una nueva mirada a los desafíos sociales de América Latina. Buenos Aires, Siglo Veintiuno, 2008.

http://www.revista-zoom.com.ar/articulo2936.html

Por Roberto Koira para Revista Zoom

El hombre ciencia

Se peleó con TyC Sports en su época de periodista deportivo. Algunos lo candidatearon en 2008 para dirigir el INDEC. Otros dicen que su palabra fue decisiva para la creación del Ministerio de Ciencia. Símbolo de la divulgación científica tras el éxito editorial de sus libros, Paenza sigue siendo, ante todo, un apasionado docente de matemáticas.

El largo camino de Adrián Paenza en el periodismo comenzó con el deporte, lo que lo convirtió en un profesional reconocido. Pese a esa exposición mediática nunca abandonó su otra pasión: la matemática. Luego de su abrupta salida del programa Fútbol de Primera, sus caminos lentamente se fueron juntando y lo convirtieron en uno de los principales difusores del mundo científico y matemático. Además de sus programas televisivos y sus colaboraciones con Página 12, Paenza refuerza esa senda con la serie de libros Matemática… ¿estás ahí?, que lleva cuatro ediciones y cientos de miles de ejemplares vendidos.

—¿Cuál es el secreto para que un libro de matemática tenga éxito editorial?

—Esa es una pregunta complicada de contestar, si yo supiera por qué se venden de la manera que se venden los hubiera escrito hace 20 años.

—¿Puede ser en parte porque es un personaje conocido por la televisión?

—Quizá, o por la fe de la editorial que para la primera edición publicó 4.000 libros y no 3.000 como se acostumbra. O como el hecho inédito de arrancar en la segunda edición con 40.000 ejemplares. Contamos también con una buena actitud en la prensa para la difusión, en programas de radio y en distintos medios. Este fue un aporte fundamental para la promoción de la edición, que a esa altura no había manera de pagarla. Así que esto se pudo lograr por la buena onda de comunicadores que yo conozco. Pero no sé si esa fue la causa del éxito.

—La intención de los libros es decodificar la matemática y meterla en un terreno más cotidiano para la gente, alejándola de la estructura de lo que se aprende en el colegio.

—Sí, pero más pasa por la percepción que tiene la gente de lo que es la matemática, que en general no es lo que la gente supone que es. En realidad, lo que nos enseñan es una parte muy reducida, pequeña y muy estructurada. Por lo que la percepción indicaría que no hay nada que hacer y que en la matemática está todo hecho. Y eso no es cierto, se trata de una ciencia que está viva y activa, donde se publican más de 200.000 teoremas por año, en revistas especializadas, y hay un montón de problemas que están hace muchos años sin resolverse. A algunos se les encontró la solución, como a la conjetura de Fermat, después de 400 años. Sin embargo, si estuvieran mucho más al alcance de la mano para que la gente pueda acceder a conocerlos sería más natural hablar de matemática y no tener que hacer una especie de cruzada internacional tratando de explicar que la matemática no es lo que la gente cree que es.

—Da la sensación que la matemática es algo abierto. Hace poco mi hija de 5 años me preguntó por qué los números eran infinitos y le contesté que era porque a un número se le podía sumar uno indefinidamente.

—A mí lo que me llama la atención es lo que la nena le preguntó, que es algo natural de un chico. Y se pregunta: “¿pero como para cada número hay uno más grande?”. Esa noción, que a uno lo deja perplejo, la traen los chicos desde la cuna. Nosotros después terminamos domando y arruinando esa capacidad de perplejidad, de sorpresa y de tratar de elaborar y descubrir, eso que justamente hizo su hija, que es esencialmente estar haciendo matemática. Y lo que usted pueda contarle es un aporte muy valioso. Además, para esos casos contamos con la curiosidad propia de los chicos y la tarea de los docentes, es decir la nuestra, que es tratar de colaborar con ellos. No tanto a descubrir las respuestas, porque eso dependerá mucho de la relación que tenga el docente con el chico, pero más que nada acompañarlo en sus propias dudas.

—Esa pregunta me puso en un brete porque no le podía contestar cualquier cosa, es decir que hasta a mí me hizo hacer un trabajo.

—Bueno, esa es una tarea extraordinaria para los padres, para los chicos y una oportunidad que tenemos ahora. Además, cuando yo era chico la estructura estaba dada de manera tal que uno aprendía en el colegio. Esa era la fuente natural de conocimiento, ocupaba por arriba de un 90% de la información que le llegaba a un niño. Lo cual no quiere decir que esté mal, pero ahora hay una usina generadora de noticias alrededor nuestro que bombardea con una gran cantidad de cosas. Por lo cual las dudas que se generan son otras. Nosotros no sé si estamos preparados todo el tiempo para poder coexistir con esas dudas y así descartamos cosas buscando cerrar el problema lo más rápido posible. Esto lo hacemos para no generar la angustia tener un problema abierto y muchas veces lo que uno debería hacer es estimular eso, la capacidad para poder dudar.

—Las anteriores generaciones tenían a la matemática y la física como algo estructurado, difícil de comprender.

—Lo que pasa es que uno resolvía problemas que no tenía. A nosotros nos daban una teoría hecha. Esto se sigue haciendo hoy, nos dan respuestas a preguntas que no nos sirven, entonces es muy aburrido para cualquiera, ya sea de matemática, física o lo que sea. Uno tiene ganas de descubrir algo que lo ayude a resolver los problemas que tiene. No aquello que les pasó a otros en otro momento, con los cuales generaron una teoría que aparece pulida en los ojos de alguien que mira sorprendido preguntando para qué sirve eso. Es decir que no resuelven los problemas cotidianos.

La matemática tiene una fuente de recursos maravillosos para poder pensar, genera estructuras lógicas y uno desarrolla la búsqueda de patrones, que es la definición más aceptada que hay hoy de lo que hace la matemática. Eso, inadvertidamente, a uno le va incorporando un bagaje de experiencias que no sabe cuándo le va a servir, pero va estructurando una red de contención. Una red lógica que se genera naturalmente y esto, en general, no está ligado con la matemática, que se la asocia más a una percepción popular sobre una persona que hace cuentas, que resuelve ecuaciones, es decir hace algo que realmente no se sabe para qué sirve. Por otro lado, hay una suerte de mística de que la matemática está en todas partes, pero uno no sabe dónde. Uno podría decir que sirve para resolver los problemas de encriptar mensajes o para mandar el número de una tarjeta de crédito para comprar por Internet o para sacar dinero en un cajero automático o un password de una cuenta electrónica. Todas estas cosas son ciertas, pero ¿dónde está la matemática?¿Está escondida en alguna parte? Bueno, cuando llega el momento uno la llega a ver.

—¿La parte práctica, digamos?

—Es muy difícil establecer de antemano dónde se va a usar. Cuando usted tiene un problema trata de conseguir las herramientas para resolverlo. Después, uno se da cuenta que si ha tenido tantas veces problemas con tornillos, le conviene tener una caja de destornilladores. Ahora, si uno nunca vio un tornillo, ¿para qué va a tener destornilladores en la caja?

—¿Esta saga va tener muchos capítulos más o todavía no está definido?

—Presenté en noviembre el cuarto episodio (episodio 100) y yo tengo ganas de seguir, de hecho empecé a escribir el libro cinco, que ya con la editorial arreglamos que lo íbamos a hacer. No tengo idea porque yo nunca creí que iba a escribir alguno y andar por el quinto es una cosa rara. No quisiera ponerle un límite porque no sé, por ahora yo sigo entusiasmado y con ganas de seguir escribiendo. Carlos Díaz, que es el director de la editorial Siglo XXI, me dijo: “vos escribí, que yo te lo publico”, lo cual es un privilegio enorme para cualquier autor. Por el momento, no me dijo que pare porque no hay interés, pero en algún momento me lo va a decir y ese día veré lo que hago. Por ahora sigo.

—De Fútbol de Primera para acá hubo un gran cambio en su vida, al menos mediáticamente.

—Todo en la vida marca una evolución. Tuve el privilegio de trabajar como periodista dedicado al deporte en fútbol, también trabajé mucho con la NBA durante muchos años y luego el conflicto con Torneos y Competencias me llevó hacia al campo de la política y trabajé en la revista Veintitrés, en Día D y Periodistas, por lo que estuve más de 10 años dedicado a un periodismo más general. Después, como yo me radiqué en Chicago y no podía sostener un programa ni diario, ni semanal, se presentó la oportunidad de hacer programas como Científicos Industria Argentina, Laboratorio de Ideas, Explora o Alterados por Pi, programas más dedicados a la ciencia o a la matemática y que no están conectados con la cotidianidad. Esto me permite estar en Chicago y después tener presencia viajando un par de veces por año. Cuando viajo a Buenos Aires grabo 30 programas por mes, lo que desde este lugar también es un privilegio. Y lo puedo hacer porque Claudio Martínez, productor ejecutivo de todos mis programas de televisión, me tiene mucha confianza. Además, escribo para Página 12, lo que es una apuesta muy alta de Ernesto Tiffenberg. Otro apoyo importante es Diego Golombek, el director de esta colección de libros, que fue el que me impulsó a que escribiera sobre matemática, a pesar de que yo creí que no le iba a interesar a nadie. Evidentemente él se dio cuenta que sí y se jugó por eso. Carlos Díaz, Diego Golombek, Claudio Martínez y Tiffenberg son las cuatro personas en las que todo esto está sustentado en cada uno de los lugares que aparezco como la televisión, los libros, el diario, las revistas. Todo eso se lo debo a ellos y son los que se tienen que quedar con el crédito.

—Alguna vez sonó su nombre para dirigir el INDEC, ¿qué hay de cierto en eso?

—Mire, me sentí muy halagado por todos. Hay mucha gente que es muy generosa conmigo y en el momento que hay cualquier inconveniente con el INDEC hay gente que pensó en mí desde el punto de vista del amigo. Conmigo no habló nadie y tampoco tiene sentido que lo hagan. No tengo nada para decirle más que lo que le dije a Marcelo Zlotogwiazda cuando me hizo una nota. Marcelo es amigo mío y me llamó a Chicago y me dijo que la gente estaba llamando en un momento crítico del INDEC diciendo que proponían mi nombre. De ahí a que eso hubiera tenido viabilidad es otra cosa, pero la verdad no sabría qué decir. Sería contestar sobre una hipótesis que no existe.

www.revista-zoom.com.ar/articulo2929.html

Por Roberto Koira para Revista Zoom

Por qué tenemos que vivir como los otros dicen

-->

Hace poco un conductor de radio devenido a opinólogo (y con mucho combustible espiritual) explicaba que pretendía para la Argentina una democracia a la europea y luego se perdía en innumerables lugares comunes que se escuchan habitualmente en los medios masivos de comunicación. Entonces surgió una pregunta: ¿Por qué hay que imitar modelos de país que no fueron pensados para este? Y una respuesta: Para que queremos una democracia a la europea sino no somos europeos. A veces cansa que tantos comunicadores sociales busquen los ejemplos de la Argentina para fuera.

Hay que empezar a vernos en nuestro propio reflejo y dejar de comprar los espejitos de colores que nos venden desde hace 500 años. Es que crecer significa tomar nuestras propias decisiones sin importarnos lo que digan los demás. Y no es filosofía barata, sino una forma de vivir la vida, ya que las personas adquieren su seguridad cuando son ellos mismos sin condicionamientos.

Nadie tiene la verdadera medida de las cosas y es mucho más sano utilizar nuestra propia vara. Si el peronismo es considerado “maldito” por las altas esferas, es que este no puede ser comprendido ni por un europeo, ni por un norteamericano y esto es por una razón fundamental: se trata de un real producto “argentino” para los argentinos.

Por eso hay que dejar de pedir permiso al mundo para lograr nuestros objetivos. Los “países centrales” no son la medida de lo bueno o lo malo, y en algún caso será para que ellos resuelvan sus problemas a su modo. Esto también significa que hay que sacarse ese complejo de inferioridad que tienen muchos latinoamericanos y mirar al “primer mundo” de igual a igual, es decir con otra actitud. Es tanta la idealización que nunca se les encuentra un defecto y acá muchos de los turistas, de los llamados del primer mundo, tienen un olor que certifica que no son muy “adictos” al baño diario. Seremos sudacas pero limpitos.

En Argentina existe el lugar común de decir que somos muy abiertos con los extranjeros, a esto habría que agregarle una salvedad: con los extranjeros blancos y no con todos los argentinos. Y vale un ejemplo: cuando sube una chica “morocha” al colectivo con un bebé la mayoría mira para otro lado y no le cede el asiento que le corresponde. En parte esto se debe a que muchos compatriotas se dicen “gringos” y es como si recién se hubieran bajado del barco que los trajo de Europa. Por eso pareciera que no pertenecen a este país y desprecian a todo lo que huela a latinoamericano. O ¿serán ellos sus propios abuelos que tomaron un tónico para la eterna juventud? Estaría bueno ver a esos “gringos” con pasaporte argentino tratando de entrar a la actual Europa xenófoba, a ver como les va en la “madre patria”.

Por eso si Europa cierra la frontera a los inmigrantes no nos tendría que importar, Latinoamérica no les debe nada y al contrario fueron ellos los que se cansaron de rapiñar los recursos de acá desde la época de la conquista.

En esta idealización de lo extranjero hasta caen los progresistas, ya que muchos despotrican contra los “países centrales” y después se la pasan hablando de cuando alguna vez fueron al “primer mundo”.

Así que dejemos de ser los idiotas “útiles” y serviles de los gringos extranjeros, si después ni siquiera te van a reconocer el favor. Lo único que sirve es mirar para Sudamérica, que son nuestros verdaderos hermanos porque sufren (y sufrieron) lo mismo que nosotros.

Además como dice una canción: “por qué tenemos que vivir como los otros dicen”.

Por Roberto Koira para este Blog.