Boudou regresó al país luego del encuentro con los bonistas italianos

El ministro de Economía cerró en Milán la ronda de reuniones que durante los dos últimos días mantuvo con representantes de bonistas y legisladores locales y emprendió el retorno a Buenos Aires con la perspectiva cierta de que el nivel de participación de los tenedores minoristas será finalmente mayor al esperado.

Como parte del `road show` del canje de deuda, el ministro de Economía, Amado Boudou, se reunió en Milán con directivos del Credit Suisse, de la Banca Nazionale del Lavoro, que tienen en su cartera de clientes a tenedores de bonos en default. Ayer, en Roma, la agenda de encuentros también abarcó a legisladores locales.

La delegación argentina estuvo compuesta además por el secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino; de Política Económica, Roberto Feletti; y el subsecretario de Financiamiento, Adrián Cosentino.

Luego de regresar al país, las autoridades del Palacio de Hacienda darán a conocer mañana los primeros números sobre el nivel de aceptación registrado en el sector mayorista -englobados bajo el rubro de tenedores institucionales-, en base a las propuestas ingresadas hasta el viernes pasado.

Cosentino es el que seguirá adelante con el `road show` internacional que tiene como próximos destinos las ciudades de Tokio, Ginebra y Frankfurt, con el objetivo de sumar la mayor cantidad posible de tenedores minoristas al canje de deuda.

Una fuente de la delegación argentina manifestó su "optimismo" con el nivel de recepción que tuvo la propuesta de canje en Italia y resaltó las "perspectivas positivas" que se abrieron durante los últimos días respecto al nivel de adhesión final que existiría de parte de los tenedores minoristas.

El interés de las autoridades argentinas puesto en Italia se basa en que los bonistas locales tendrían en su poder títulos en default por entre 2.000 y 4.000 millones de dólares.

Boudou, durante una conferencia de prensa brindada durante la víspera en Roma, argumentó que "nuestra presencia por segunda vez en Italia en este proceso intenta demostrar la importancia que da el gobierno de la República Argentina a solucionar este conflicto, en un momento de mucha dificultad internacional, poniendo dinero cash para cumplir con los intereses y cambiando a la par los bonos de los tenedores individuales".

"Argentina tiene mucho afecto por Italia, acá hay cuestiones hasta familiares. La Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) hizo mucho esfuerzo en diseñar la mejor oferta posible, que Argentina pueda cumplir y nosotros esperamos que los inversores pequeños hagan un esfuerzo y entren a esta oferta", destacó el ministro.

Los bancos locales, que colocaron los bonos a tenedores minoristas antes del default, acordaron con la Task Force Argentina, la entidad que lidera Nicolás Stock, la posibilidad de que los ahorristas afectados desistan a través de un trámite rápido del mandato que otorgaron en su momento para iniciar un proceso de arbitraje ante el tribunal internacional del CIADI.

El renunciamiento a todo tipo de acción legal es la condición puesta por Argentina para que los tenedores de bonos en default puedan ingresar al canje.

Stock, que en 2005 se opuso al canje de deuda, ahora dejó en libertad de acción a los 180.000 tenedores que representa para que ellos definan si quieren ingresar o no a la operación.

Por eso el secretario de Finanzas, Hernán Lorenzino, hizo foco en este entendimiento y les recordó a los bonistas italianos "el tribunal del CIADI todavía no ha tomado, y es probable que a lo largo de este año no tome una decisión respecto de si es una jurisdicción competente para realizar un proceso de revisión del asunto".

A lo que Boudou recordó que "los pequeños ahorristas llevan 10 años sin percibir un solo centavo", para luego subrayar que el Gobierno presentó "una oferta que creemos que es aceptable para los pequeños ahorristas y para la Argentina, y esperamos que los inversores pequeños hagan un esfuerzo y entren" a la operación.

Oscar Parrilli destacó los logros de Asignación Universal por Hijo y criticó a Ernesto Sanz

El secretario general de la Presidencia consideró "muy lamentables" los dichos del titular de la UCR con respecto a la medida y remarcó que "los pasos que se han dado en favor de la inclusión social desde el año 2003 hasta acá han sido más que evidentes".

El secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, se sumó a los repudios que generaron declaraciones formuladas por el senador Ernesto Sanz, quien si bien ponderó en lo "teórico" a la Asignación Universal por Hijo, sostuvo que, en la práctica, "se está yendo por la canaleta de dos cuestiones: el juego y la droga".

"Nadie puede dudar de un avance. Desde ya que falta más, pero nadie puede dudar de lo avanzado", planteó el secretario en declaraciones radiales.

Así calificó de "muy lamentables" los dichos de Sanz y sostuvo que sus palabras "no sirven a la autoestima que tenemos que fomentar en los jóvenes".

Y subrayó que esos avances no sólo se dieron a partir de la implementación de la Asignación Universal por Hijo sino que tienen como antecedentes "los más de 4 millones de puestos de trabajo generados, los dos millones de nuevos jubilados y el más del millón de pensiones no contributivas" otorgadas por el Estado.

Por eso entendió que fueron "por demás desafortunadas" las declaraciones del senador radical en una conferencia de prensa que ofreció el jueves pasado, después de recorrer las localidades santafesinas de Reconquista y Avellaneda.

Parrilli reconoció que todavía "falta" avanzar en soluciones plenas para los sectores más postergados y dijo que "en eso estamos encaminados".

Y expresó que los dichos del titular del radicalismo "en nada ayudan ni al crecimiento de nuestros jóvenes, ni a la autoestima que tenemos que fomentar de todos aquellos que han vuelto al colegio, impulsados por estas medidas a reencontrarse con un ámbito que los contenga".

Por lo que reiteró que esas expresiones tampoco ayudan "a las madres que hoy les pueden solucionar y, antes no podían, el tema a sus hijos".

El funcionario insistió en reivindicar las políticas de la administración kirchnerista a favor de los que menos tienen: "Los pasos que se han dado en cuanto a la inclusión social y lograr mejorar las injusticias que hay en la Argentina, desde el año 2003, han sido más que evidentes", destacó.

“Nadie puede negar los grandes pasos que se han dado, no solamente por la Asignación Universal por Hijo, sino que esto tiene como antecedente, en su momento, los más de 4 millones de puestos de trabajo generados o los 2 millones de nuevos jubilados que habían quedado al margen de los beneficios previsionales por la catástrofe económica de 2001 y 2002", sintetizó Parrilli.

Y además mencionó "el más de un millón de pensiones no contributivas que el Estado ha dado a personas que no pueden acceder a jubilación" por distintos motivos.

Hillary Clinton anuncia más sanciones a Irán por su programa nuclear

La secretaria de Estado de EEUU aseguró que este nuevo borrador de medidas fue logrado con la cooperación de países como China, y Rusia. Esto se da un día después que el país islámico acordara con Brasil y Turquía un importante convenio en la materia.

La jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton, informó que el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) logró un acuerdo sobre un "borrador" de sanciones contra Irán pese al avance de negociación logrado con Brasil y Turquía.

"Hemos alcanzado un acuerdo sobre un borrador... que estaremos circulando hoy", admitió la secretaria de Estado al inicio de una audiencia en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, sobre el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Start en inglés) firmado entre Estados Unidos y Rusia.

Y explicó que se encuentra "feliz de decir que hemos alcanzado un acuerdo sobre un fuerte proyecto, con la cooperación de Rusia y China" y agregó que habían "trabajado estrechamente con nuestros socios del grupo de los Seis" sobre el borrador.

Este es un nuevo acto de la comunidad internacional en contra Irán, justo un día después de la firma de un acuerdo en Teherán que contó con la participación Brasil y Turquía y que fue apoyado por países como Francia, Venezuela, la diplomacia de la Unión Europea (UE) para avanzar en las negociaciones.

Francia reconoció que el acuerdo entre Irán, Brasil y Turquía era un "paso positivo", para evitar las sanciones que las potencias extranjeras buscan imponer al país persa.

En la misma sintonía, un vocero de la jefa de la diplomacia de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton, había afirmados que este nuevo acuerdo "puede constituir un paso en la dirección correcta" si se confirman los detalles.

En la declaración firmada por los tres países se contempla el envío de mil 200 kilogramos de uranio enriquecido al 3,5 por ciento por parte de Irán a Turquía, donde quedarán bajo custodia de este país, a cambio de recibir en un plazo de un año 120 kilogramos de uranio, pero enriquecido al 20 por ciento.

Un año después de la entrega, Teherán deberá recibir el combustible nuclear que necesita procedente de los países productores, Francia y Rusia. De lo contrario, Turquía devolverá a Irán el uranio depositado en su territorio.

Clinton había desestimado que este acuerdo con Irán y expresó sus dudas sobre el éxito que tendría Lula para persuadir a su colega iraní para que entregara el uranio a Turquía.

Irán ha explicado en repetidas oportunidades, y ante la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), que su programa nuclear es desarrollado con fines científicos y para la investigación en el área de la salud.

Las grandes potencias mundiales acusan al Gobierno iraní de presuntamente ocultar, bajo su programa atómico civil, la adquisición de un arsenal nuclear, alegación que Teherán ha rechazado de manera categórica.

Después de que Irán decidiera continuar con el ejercicio de su derecho a explorar fuentes alternativas de energía y comenzara a enriquecer uranio al 20 por ciento por sus propios medios, Estados Unidos, secundado por países como Francia, Reino Unido y Alemania, intenta consensuar una nueva serie de sanciones contra la República islámica.

Una interminable espera frente a la causa Noble

La jueza Sandra Arroyo Salgado tiene pendiente ordenar los análisis de ADN de Felipe y Marcela en el Hospital Durand. Según confirmaron a P&M desde Abuelas, esta decisión dependerá de la resolución de Casación sobre un recurso de queja presentado por la defensa de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín, en un intento por llegar a la Corte Suprema.

La causa que investiga si los hermanos Noble fueron apropiados durante la última dictadura militar continúa en un largo compás de espera. “Sobre los análisis de ADN no hay un pronunciamiento”, ratificó el abogado de Abuelas de Plaza de Mayo, Alan Iud, al ser consultado por Política&Medios sobre el estado del proceso judicial.

La jueza Sandra Arroyo Salgado, que reemplazó recientemente al polémico Conrado Bergesio, emitió una resolución el viernes pasado para informar que no va a dar curso a la pericia hasta que la Cámara de Casación Penal resuelva si eleva o no a la Corte Suprema un recurso de queja que interpusieron los abogados de la defensa.

“Ése es el criterio que fijó ella, pero nosotros estamos estudiando si vamos a hacer alguna presentación sobre eso”, dijo Iud, mientras que sobre la demora del tribunal superior reconoció que “nosotros esperábamos que Casación lo resolviera la semana pasada y no se pudo”.

Según pudo saber P&M, uno de los jueces que integran la Cámara tuvo un grave problema familiar y esto retrasó el fallo sobre el recurso de queja de los Noble, aunque el abogado de Abuelas subrayó que “Casación ya está en condiciones de emitir una resolución desde el viernes 7. Han pasado 6 días hábiles y esperamos que se expida cuanto antes”.

Iud destacó, sin embargo, que Arroyo Salgado tomó medidas de recaudo con las muestras de sangre de Felipe y Marcela, y recabó declaraciones de los bioquímicos del Banco de Datos Genéticos y del Cuerpo Médico Forense para que se expidan sobre la perdurabilidad de las pericias de ADN.

Con este procedimiento, la nueva jueza mostró más criterio que Bergesio, quien no había tomado ningún recaudo específico sobre las muestras. Sin embargo, para Iud, aún no se puede abrir una valoración sobre la actuación de Arroyo Salgado en la causa.

“Por ahora vemos que se normalizan las cosas en cuanto a la actuación de las partes y a los criterios que fija el tribunal. Después obviamente cada juez de instrucción tiene que respetar lo que dicen los tribunales superiores. En ese sentido, la jueza no podría hacer algo distinto. Incluso Bergesio tuvo que ajustarse a lo que le ordenaba la Cámara de San Martín”, explicó el abogado al recordar que sus “últimas resoluciones fueron en principio favorables a lo que pedía Abuelas”.

De todos modos, no dejó de destacar el apartamiento del juez como un hecho significativo para el eventual esclarecimiento de la identidad de los hijos adoptivos de la dueña de Clarín: “Su actuación era cuanto menos poco diligente y nos parece que de eso no quedan dudas. La actuación de Bergesio distó mucho de lo que se esperaba de un juez federal”, sintetizó.

Aníbal Ibarra busca que Macri vaya a la Legislatura por el espionaje telefónico

El legislador sostuvo que el jefe de Gobierno porteño debe presentarse en el recinto para dar explicaciones sobre el "escándalo de las escuchas" ilegales, causa por la que fue procesado el viernes por el juez Norberto Oyarbide.

Tras el agravamiento de la situación judicial del Jefe de Gobierno Mauricio Macri, la oposición comienza a mover sus fichas. Así el diputado de la ciudad, Aníbal Ibarra, confirmó que, junto al bloque Diálogo por Buenos Aires y los bloques de Proyecto Sur e Igualdad Social, dará esta tarde una conferencia de prensa en la Legislatura porteña para referirse al tema.

"Vamos a pedirle a Macri que se presente voluntariamente a la Legislatura mañana mismo, junto con el ministro Guillermo Montenegro, para dar explicaciones y responder las preguntas de los legisladores", ratificó Ibarra.

"Critico la victimización y con más fuerza critico el apriete que Macri está haciendo a los jueces, amenazándolos con juicio político", agregó el legislador.

Según Ibarra, Macri "se ha llenado la boca defendiendo la división de poderes, exigiéndole al gobierno nacional que respete esa independencia; sin embargo le manda mensajes a los camaristas, diciendo que si confirman el procesamiento, les promoverá juicio político".

"Es realmente preocupante que el jefe de Gobierno se victimice y hable de una conspiración, ataque al juez y a la víctima, y encima apriete a los jueces", concluyó el ex jefe de gobierno porteño.

Mauricio Macri quedó procesado sin prisión preventiva y embargado en 250 mil pesos por "violación de secreto, abuso de autoridad, falsificación de documento público y miembro de asociación ilícita.

Por su parte, el jefe de Gabinete de la ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, afirmó que "estamos con mucha bronca respecto del fallo de Oyarbide", que dictó el procesamiento de Macri, por la causa de las escuchas ilegales.

Y buscó despegar al Jefe de Gobierno cuando afirmó que "las escuchas existieron, pero Macri no tiene nada que ver. No hay ningún elemento, ningún dato en la causa que lo asocie a Macri con esas escuchas".

Sobre si Macri podría presentarse a brindar explicaciones ante la Legislatura, Rodríguez Larreta respondió: "Estamos analizando todo, a esta altura no descartamos nada".

Sin embargo, dijo que desde el gobierno de la Ciudad "hemos dado explicaciones mil veces. Más voluntad de explicar y dar la cara que la que hemos tenido nosotros no puede haber".

En la continuación de la causa por espionaje se abre una nueva etapa de indagatorias, el miércoles 2 de junio a las 10.30, con Osvaldo Chamorro, quien sucedió a Jorge "Fino" Palacios al frente de la Policía Metropolitana, según el cronograma fijado en la resolución donde se procesó a Macri el viernes pasado.

Además, la Cámara Federal debe resolver la apelación que presentarán el jefe de Gobierno y otros acusados.

La citación a indagatoria se debe a la sospecha de que Chamorro también integraría la asociación ilícita dedicada a espiar usando a un juzgado de Misiones y a la Secretaría de Inteligencia del Estado.

Esto se debe a que Ciro James, visitó a Chamorro en las oficinas del Ministerio de Seguridad donde funciona la Metropolitana, luego de retirar casetes de la SIDE, de acuerdo al seguimiento de su teléfono celular.

El 9 de junio está citada a indagatoria Rosana Barroso, la segunda del ex ministro de Educación porteño Mariano Narodowski, procesado el viernes último y embargado en cien mil pesos por supuesto "encubrimiento" al haber contratado a James como asesor.

Para el 1 de junio declarará como testigo Jorge Zenarruza, socio del detenido espía Ciro James en una empresa, Sistemas Telefónicos Integrales, destinada a brindar servicios en ese rubro pero que se cree era usada como pantalla para la compra de equipos de espionaje.

El 3 de junio ampliará su indagatoria Mónica González, la ex secretaria del juzgado de Misiones donde se firmaban las órdenes para las escuchas. Y para el 8 de junio están citados también a ampliar su indagatoria los policías de Misiones, ya procesados, Raúl Rojas y Diego Guarda.

Y el 10 de ese mismo mes lo hará el detenido y procesado con prisión preventiva Ciro James.

Denunciarán a Ernesto Sanz por discriminación

Por el tono de las declaraciones realizadas en contra de la asignación universal por hijo, las organizaciones sociales Movimiento Evita y Movimiento Mujeres Evita de Rosario decidieron presentar una acusación en el INADI de Santa Fe contra el senador radical.

Las repercusiones de las declaraciones radiales del presidente del radicalismo Ernesto Sanz en contra la asignación universal por hijo continúan. Este había asegurado, en L.T.9 de Santa Fe, que "la asignación universal por hijo", implementadas por el gobierno nacional, "aumentaron el consumo de droga y de juego".

Por esto, el Movimiento Evita y el Movimiento Mujeres Evita de Rosario presentarán ante la delegación del INADI en Santa Fe, una denuncia por "discriminación".

"Nos hemos comunicado con la delegada del INADI de la provincia de Santa Fe, Stella Vallejos, para expresarle nuestra voluntad de denunciar los dichos del senador Sanz por considerarlos discriminatorios y agraviantes para con los millones de argentinos que perciben la asignación", explicó el secretario general del Movimiento Evita-Rosario, Eduardo Toniolli.

Para el dirigente rosarino, "cualquier política pública puede ser pasible de crítica y estar sujeta a opiniones contrapuestas, pero es inaceptable que por mero oportunismo político un senador de la Nación, recurra a los más bajos prejuicios clasistas para estigmatizar a los beneficiarios".

El compromiso contra los cómplices