El abogado Rodolfo Yanzón dialogó con P&M sobre la marcha del juicio tras las declaraciones de Alfredo Astiz, Jorge “el Tigre” Acosta, Antonio Pernías y Raúl Scheller. “En ningún momento reconocen la tortura, pero si los secuestros, el alojamiento de gente cautiva”, lo que reafirma “muchas de las imputaciones que se le están haciendo”, explicó el letrado.
Un total de 19 represores de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) son juzgados en el subsuelo de Comodoro Py, en el marco de la megacausa por crímenes de lesa humanidad cometidos en ese centro clandestino de detención. En este tramo se analizan las responsabilidades penales por los asesinatos de las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet y del periodista Rodolfo Walsh, entre otros.
Esta semana fueron indagados los ex marinos Alfredo Astiz, Jorge “el Tigre” Acosta, Antonio Pernías y Raúl Scheller, quienes reconocieron la represión y las detenciones ilegales justificándolas como actividades “antiterroristas”.
Las acusaciones están a cargo de los fiscales Mirna Goransky y Pablo Ouviña, la Secretaría de Derechos Humanos, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) representado por la abogada Carolina Varsky, un grupo de sobrevivientes con la asistencia del abogado Rodolfo Yanzón, el letrado Horacio Méndez Carreras por las monjas francesas y el colectivo "Justicia Ya".
“Lo que es novedoso en este juicio es que todos ellos, inclusive el Tigre Acosta, salen diciendo que esto no fue algo aislado o que lo hicieron ellos solos. Esto lo hizo una institución armada a partir de las órdenes y planificación normativa que existía en las Fuerzas Armadas. Es decir, lo que están haciendo es hacer cargo a su propia institución”, analizó Yanzón en diálogo con Política&Medios.
“Scheller y Pernías en realidad, se remitieron a declaraciones prestadas hace 25 años y un par de años atrás. En general, en todas lo que hicieron fue reconocer buena parte de los delitos que se le imputan. Lo que pasa que ellos dicen que fue en un contexto de guerra no convencional”, explicó.
No obstante, “efectivamente, todos los que están pasando a declarar reconocen haber formado parte de un grupo de tareas y haber secuestrado”, lo que es considerado como un avance por la querella.
“En ningún momento reconocen expresamente la tortura, pero si los secuestros, el alojamiento de gente cautiva en la Escuela de Mecánica. Estas declaraciones para nosotros, son un reconocimiento de muchas de las imputaciones que se le están haciendo. Es de alguna manera un avance”, aseguró Yanzón.
De todos modos, al analizar las declaraciones de los represores imputados, el letrado destacó la actitud desafiante de Astiz: “Todos ellos se consideran constitucionales y amantes de la democracia. Lo que tuvo Astiz, por encima de los otros, fue un nivel de confrontación mucho más alto que el resto de los imputados porque dijo claramente que todos los que estaban ahí, cuando hubiera una república iban a pagar las consecuencias. Es decir, amenazó y desconoció la intervención de los jueces y fiscales. Pero fundamentalmente nos amenazó a todos”.
Las indagatorias en el juicio por los crímenes de la ESMA continuarán hasta el 31 de marzo, ya que restan las declaraciones de varios imputados, entre ellos Ricardo Miguel Cavallo, Juan Carlos Rolón y Jorge Rádice. La querella calcula que habrá al menos tres audiencias más antes de que se recaben los testimonios de los testigos, a partir de mediados de abril.
No hay comentarios:
Publicar un comentario