El abogado querellante Pablo Llonto admitió que los análisis de las muestras tomadas de los hermanos adoptivos presentaron “dificultades” y adelantó que “hubo problemas”. Por lo que la jueza Sandra Arroyo Salgado podría volver a pedir que se presenten en el Juzgado para realizar otras pruebas.
Pese a las especulaciones sobre la calidad de las muestras de ADN que se obtuvieron de Felipe y Marcela Noble, el abogado Pablo Llonto aclaró que “aunque todavía no hay precisiones y los detalles como para darlos a conocer”.
“A veces hay problemas y a veces no. Ha sucedido en otros casos, por ejemplo que se toman cepillos de dientes y los genetistas observan que hay células que son de otras personas o no corresponden y hay que ir de nuevo a buscar otro cepillo de dientes”, precisó el letrado.
Y agregó que “acá, como hubo prendas de ropa, siempre se condiciona si esa prenda pasó por otras manos u otros cuerpos”.
“Yo no quiero decir exactamente lo que hay, pero sabemos que hubo un problema. Hay dificultades”, subrayó Llonto.
“El viernes pasado, la jueza citó a la directora del Banco y hay un informe pendiente que no hemos podido leer. Hay dificultades y quizás la jueza tenga que ordenar otra vez la obtención de esas prendas o los cite de nuevo a Marcela y a Felipe y les pida en buenos términos que den una muestra de sangre”, informó el abogado.
En cuanto al destino de Ernestina de Noble, dijo que según abogado de ella, Gabriel Cavallo, la dueña de Clarín no está en el país y que puede estar o en Uruguay o en Estados Unidos.
“Me parece muy tonto que se vaya porque es muy tonto que otro país le dé asilo o porque luego el papelón sería peor, pero bueno se han hecho tantas barbaridades”, observó en ese sentido e indicó que “ella no tiene prohibido salir del país porque no está procesada”.
“Ellos van a hacer lo imposible para que el análisis no se haga para que se pase la mayor cantidad de tiempo y se especule con la edad de Ernestina”, opinó Llonto y señaló que “lo ideal sería en casos de nuevas pruebas que ellos vayan al Banco Nacional de Datos Genéticos pero no lo van a hacer, no hay buena voluntad, es probable que en unos días más tengamos la orden de la jueza pidiendo nuevas pruebas”.
“Acá va a ser decisivo el resultado del análisis u otra prueba que aparezca. Uno apuesta al tema del análisis, pero el Banco Nacional de Datos Genéticos no posee todas las muestras de todas las familias que sospechan que su hija pudiera estar embarazada en esos años, puede tratarse de personas secuestradas a principio de 1975, y los desaparecidos de esa época poca gente los denunció”, detalló el abogado querellante.
“A veces hay problemas y a veces no. Ha sucedido en otros casos, por ejemplo que se toman cepillos de dientes y los genetistas observan que hay células que son de otras personas o no corresponden y hay que ir de nuevo a buscar otro cepillo de dientes”, precisó el letrado.
Y agregó que “acá, como hubo prendas de ropa, siempre se condiciona si esa prenda pasó por otras manos u otros cuerpos”.
“Yo no quiero decir exactamente lo que hay, pero sabemos que hubo un problema. Hay dificultades”, subrayó Llonto.
“El viernes pasado, la jueza citó a la directora del Banco y hay un informe pendiente que no hemos podido leer. Hay dificultades y quizás la jueza tenga que ordenar otra vez la obtención de esas prendas o los cite de nuevo a Marcela y a Felipe y les pida en buenos términos que den una muestra de sangre”, informó el abogado.
En cuanto al destino de Ernestina de Noble, dijo que según abogado de ella, Gabriel Cavallo, la dueña de Clarín no está en el país y que puede estar o en Uruguay o en Estados Unidos.
“Me parece muy tonto que se vaya porque es muy tonto que otro país le dé asilo o porque luego el papelón sería peor, pero bueno se han hecho tantas barbaridades”, observó en ese sentido e indicó que “ella no tiene prohibido salir del país porque no está procesada”.
“Ellos van a hacer lo imposible para que el análisis no se haga para que se pase la mayor cantidad de tiempo y se especule con la edad de Ernestina”, opinó Llonto y señaló que “lo ideal sería en casos de nuevas pruebas que ellos vayan al Banco Nacional de Datos Genéticos pero no lo van a hacer, no hay buena voluntad, es probable que en unos días más tengamos la orden de la jueza pidiendo nuevas pruebas”.
“Acá va a ser decisivo el resultado del análisis u otra prueba que aparezca. Uno apuesta al tema del análisis, pero el Banco Nacional de Datos Genéticos no posee todas las muestras de todas las familias que sospechan que su hija pudiera estar embarazada en esos años, puede tratarse de personas secuestradas a principio de 1975, y los desaparecidos de esa época poca gente los denunció”, detalló el abogado querellante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario